摘要：我国无需缴纳个税人员占比超过七成，这是因为我国个人所得税制度针对的是高收入群体，而大部分人的收入未达到纳税标准。这一制度的实施有助于实现社会公平和财政收入分配的合理化。这也反映了我国经济发展的现状和人民群众的收入水平。观点论述需要综合考虑社会经济状况、政策制定和税收制度等多方面因素，以实现社会公正和可持续发展。

正反观点分析

正面观点：

1、税收公平性：无需缴纳个税的人员占比较高，意味着更多的人能够享受到税收的公平性，这体现了我国税收政策在减轻民众负担、促进社会公平方面的努力。

2、激励作用：对于广大中低收入人群而言，无需缴纳个税可以减轻他们的生活压力，增加可支配收入，从而刺激消费，促进经济增长，这也鼓励人们积极劳动，提高收入水平。

反面观点：

1、财政收入压力：过高的无需缴纳个税人员比例可能导致国家财政收入减少，增加财政压力，在当前全球经济形势复杂多变的背景下，稳定的财政收入对于国家的发展至关重要。

2、社会贫富差距：无需缴纳个税的人员占比较高，也可能反映出社会贫富差距的问题，这可能导致社会资源分配不均，加剧社会不公现象。

个人立场及理由

我认为，虽然无需缴纳个税的人员占比较高在一定程度上体现了税收公平和社会经济现状，但我们也应关注到其可能带来的问题，从税收公平性的角度来看，虽然大部分中低收入人群无需缴纳个税，但这并不意味着税收制度已经完美无缺，我们还需要进一步完善税收制度，确保税收的公平性。

我们也应关注到国家财政收入的增长点，以确保国家的财政收入稳定，随着经济的发展和社会结构的变化，未来可能会有更多的中高收入人群加入到纳税的队伍中来，我们需要关注这一趋势，并采取相应措施确保财政收入的稳定增长。

过高的无需缴纳个税人员占比可能反映出社会资源分配不均的问题，我们需要通过完善社会保障制度、提高中低收入人群的收入水平等措施来缩小社会贫富差距，这样才能实现税收公平与社会经济发展的良性循环。

“我国无需缴纳个税人员占比超七成”这一现象既体现了我国税收政策的现状和社会经济结构的特点，也提醒我们需要关注到其可能带来的问题，我们应该在保障税收公平的同时，关注国家财政收入的增长点和社会贫富差距的问题，通过完善相关制度和政策，实现税收公平与社会经济发展的良性循环。