儿子与母亲签订生老病死与己无关的协议，涉及伦理与法律的交织。这一行为引发了广泛争议和讨论，有人认为此举有悖传统家庭伦理道德，也有人认为应当尊重双方意愿，法律应给予一定的保障。这一事件凸显了家庭关系中的复杂性和法律规范的必要性。儿子与母亲签订生老病死协议引发争议，涉及伦理与法律的交织问题，反映出家庭关系的复杂性和法律规范的重要性。

一、正反方观点分析

正方观点：个体自主权的体现

尊重个人选择：现代社会越来越强调个体的自主权和选择权，儿子与母亲签订这样的协议，可以被视为双方在充分了解基础上的一种自主选择，母亲可能希望减轻自己的心理负担，而儿子则可能希望独立面对生活的挑战。

避免潜在纠纷：通过签订协议，明确双方的责任和权利，有助于避免未来可能出现的纠纷，特别是在复杂的家庭关系中，这种做法可能有助于减少不必要的矛盾和冲突。

反方观点：家庭伦理的扭曲与亲情的疏离

亲情无价：传统的家庭伦理强调亲情至上，家庭成员之间应该相互扶持，签订这样的协议可能被视为对亲情的冷漠和忽视，甚至是对家庭伦理的扭曲。

道德与法律的冲突：虽然法律允许双方自愿签订协议，但这种做法可能引发道德上的争议，亲情不应该被简单地用金钱或协议来衡量和界定。

二、个人立场及理由

本人认为，在探讨“儿子与母亲签订生老病死与己无关协议”这一话题时，需要综合考虑个体自主权、家庭伦理、亲情和法律等多个方面，虽然现代社会在个体自主权和选择权方面给予了更多空间，但家庭伦理和亲情的重要性不容忽视。

我倾向于反对这种协议，在实际操作中，这种协议可能会带来一系列问题，当母亲真正需要帮助时，这份协议可能会引发复杂的法律和社会问题，虽然法律允许双方自愿签订协议，但社会舆论和道德观念可能会对双方造成压力。

我认为在面临类似选择时，双方应充分沟通和理解，寻求更加合理和人性化的解决方案，社会和法律也应提供相应的支持和保障，以确保家庭成员的权益得到尊重和保护，我们应该在尊重个体选择的同时，也关注家庭伦理和亲情的重要性，通过深入讨论和理性思考，维护家庭和谐与社会稳定。